Записи с меткой Обзор от Экслера

Облачное хранилище 4Sync — новые возможности

1

Я уже писал подробную статью об облачном хранилище 4Sync - это продвинутый сервис с большим количеством интересных, а иногда и уникальных возможностей вроде сохранения имен изображений и прямых ссылок на изображения, также он предоставляет 15 Гб бесплатно и терабайт за $240 в год, что меня более чем устраивает: я храню там всю свою коллекцию фотографий, не говоря уже об остальных архивах.

Ну и, например, Сергей Доля давно уже выкладывает все свои фотографии на 4Sync.com и публикует их именно оттуда, в чем легко убедиться, зайдя на любую страницу с фотографиями в его «ЖЖ».


Запись в блоге Сергея с адресом фотографии

Я фотографии для своего блога выкладываю на свой собственный сервер (у меня-то все-таки standalone, а не «ЖЖ») и транслирую их оттуда, однако на 4Sync кроме личных архивов храню также еще и все бекапы сервера, чтобы их можно было быстро поднять в случае каких-либо проблем.

Еще очень удобно то, что руководство сервиса охотно идет на контакт со всякими известными блогерами, пользователями сервиса, и по их (нашей) просьбе добавляет различные полезные функции и возможности.

Впрочем, хватит длинных вступлений, перейдем к делу.

Зачем вообще написана данная статья? Дело в том, что с момента написания предыдущей статьи на 4Sync появилось немало новых интересных возможностей, ну и я подумал, что было бы полезно о них рассказать для тех, кто пользуется данным сервисом. Также это будет полезно для тех, кто пользуется другими облачными сервисами, — просто чтобы они имели возможность сравнить.

(далее…)

Облачное хранилище 4Sync — обзор сервиса

3

Как только подсаживаешься на «иглу» облачных сервисов, назад дороги уже нет. То есть до того держишься, в общем, нормально: хранишь данные на всяких болванках-накопителях, таскаешь их с собой туда-сюда, при необходимости что-то переустановить — достаешь из широких бекапов и переустанавливаешь. При этом всякие ценные данные (особенно контакты) держишь по пять, по десять, по двадцать копий, причем в самых разнообразных местах. Зато себя утешаешь тем, что твои крайне ценные данные не попадут ни к какому «дяде». (Как будто тому же гугловскому «дяде» твои контакты сильно нужны.)

Все меняется, когда ты вдруг начинаешь пользоваться облачными сервисами и хранилищами. Потому что очень быстро начинаешь понимать, как неправильно жил все это время, ведь это реально — очень и очень удобно.

Календарь и контакты я храню в Google. Это самый универсальный способ, потому что поддерживается всеми операционными системами: как десктопными, так и мобильными. В результате процесс перехода со смартфона на смартфон (а я их меняю очень часто) занимает несколько минут и происходит почти полностью автоматически: достаточно в новом аппарате ввести данные аккаунта Google, после чего туда сразу же заливаются контакты, календарь, мой набор программ и прочие радости жизни.

Всякие заметки и необходимая информация (бронирования, билеты, справочные данные и так далее) — это, конечно, . Тоже облачный сервис для всяких заметок, который может хранить данные как в онлайне, так и локально.

Ну и оставался вопрос с хранением архивов большого объема: документы, фото, видео и так далее. Многие спрашивают: зачем эти архивы хранить в облаке? Почему нельзя делать копии, например, на внешних жестких дисках (те же двухдюймовики по терабайту — и небольшие, и емкие)? Почему нельзя сливать это все по FTP на свой собственный сервер, коих у меня аж два? Почему нельзя это все сливать на еще как-нибудь сервер, поставленный в colocation у какого-нибудь хостера?

Ответ простой. Мне нужны надежность, удобство и сервисы. При хранении на своем сервере надежность очень низкая (хранится одна копия, и, если диск гавкнется, гавкнутся все архивы), сервисы и удобства — почти на нуле, потому что не надо говорить, что FTP — это удобно. Хранение архивов на внешних жестких дисках не отменяет того факта, что эти архивы нужно иметь в облаке: хотя бы для того, чтобы иметь к ним доступ в любой точке земного шара. Внешний диск можно забыть взять с собой, он может упасть в дороге и накрыться одним интересным медным тазом, да мало ли что! Кроме того, я очень часто разъезжаю по миру, да и живу-то в двух разных странах — меня эти жесткие диски не спасут. Поэтому облако, облако и еще раз облако. Но вот какое?

(далее…)

Сетевой накопитель QNAP TS-459 Pro II (окончание)

0

Вторая часть обзора сетевого хранилища QNAP TS-459 Pro II от Алекса Экслера.

По описанию, получается интересное устройство. И установку дополнительных программ поддерживает, и клиентов для удалённого управления, с мобильных iOS и Android устройств, имеет. Ещё бы поддержку файловой системы Btrfs туда добавили...

Начало обзора: Сетевой накопитель QNAP TS-459 Pro II


Внешние устройства

NAS поддерживает работу с различными внешними устройствами: накопителями, бесперебойниками, принтерами и так далее.


Внешние устройства

Подключаемые к USB накопители имеют, соответственно, имена UsbDisk1, UsbDisk2 и так далее. В админской части для каждого порта устанавливаются виды доступов пользователей, после чего, если доступ разрешен, у соответствующих пользователей в списке устройств данного NAS появляется подключенный накопитель.


Подключенный накопитель

Любой принтер можно подключить по USB и сделать его сетевым. Правда, при таком подключении связь с принтером будет односторонней, без обратной связи.

(далее…)

Сетевой накопитель QNAP TS-459 Pro II

3

Сегодня, в рубрике «Обзор от Эклера», обзор достаточно интересного сетевого хранилища QNAP TS-459 Pro II. Судя по описанию, оно вполне подходит под определение Идеального файлового хранилища для дома: сетвое, поддержка RAID, разных уровней, файловая система ext4 и все стандартные сетевые протоколы.

Единственный минус, для домашнего использования, цена. По данным Яндекс.Маркет, стоимость QNAP TS-459 Pro II начинается от 36000 рублей, при средней цене 41000 рублей.

Недёшево, зато надёжно...


Я уже  о том, что мои предпочтения в области сетевых накопителей с течением времени претерпевали различные изменения. Первым делом, когда я понял, что в моей домашней сети уже явно не хватает отдельного накопителя, в качестве такового стал использоваться ZyXEL NSA220 EE. Было это довольно давно.

Поначалу данный NAS вполне устраивал, но у него была низкая производительность даже на 100-мегабитной сети, а уж когда я перешел на гигабитную сеть — выяснилось, что этот NAS подобные скорости не тянет даже рядом. Я поизучал тогдашние предложения на рынке, потестировал пару других NAS средней ценовой категории — и ни один из них мне тогда не понравился.

(далее…)

Дешевый универсальный медиаплеер — Konoos MS-130

0

Одно из применений домашнего сервера — хранение фильмов. Но тут встаёт другая проблема: как всё это проигрывать. Одно время, я резал фильмы на DVD и смотрел их на обычном DVD плеере. Затем был куплен DVD плеер, который умел проигрывать DivX и процесс немного ускорился и упростился, но не радикально.
Наконец, около года назад, мне удалось найти медиаплеер, который умеет играть фильмы напрямую с сетевого хранилища, за разумные деньги.
Сейчас таких устройств значительно больше и я хочу представить вам обзор Алекса Экслера одной из таких новинок.


Бурное развитие Интернета, торрентов и мультимедийных технологий привело к тому, что теперь почти в каждой квартире, где есть Сеть, вместо обычных, морально устаревших DVD-плееров используют универсальные медиаплееры, способные универсально медиапроигрывать практически любое мультимедийное содержимое из сетей (домашней и Интернета), а также с различных внутренних или внешних носителей. Такие медиаплееры очень удобны, потому что позволяют не задумываться над тем, в каком формате вы скачали или приобрели тот или иной фильм или видеоролик, а кроме того, они еще и поддерживают видео высокого разрешения (High Definition), которое все более и более активно и высокоразрешающе вторгается в нашу жизнь.

Сейчас на рынке этих медиаплееров — пруд пруди. И разобраться в этом изобилии довольно сложно. Потому что есть дорогие, но классные медиаплееры вроде Dune BD Prime, есть дорогие, но плохие медиаплееры (не буду приводить названия), есть плохие, но дешевые, а есть, как ни странно, дешевые, но хорошие. Из хороших и дешевых лидерство уверенно держит WD TV II (WD TV Live), но появляются и новые модели, которые нередко оказываются вполне достойными.

В этом обзоре мы с вами рассмотрим не так давно появившийся медиаплеер под названием Konoos MS130 (спасибо большое интернет-магазину «», который предоставил гаджет для изучения). Не буду нагнетать саспенс до конца статьи и сразу скажу, что, например, в Москве его можно купить за 3350 рублей. Это более чем соблазнительная цена. Однако посмотрим, что нам предоставляют за эти деньги...

Универсальный медиаплеер Konoos MS-130.


Konoos MS-130

(далее…)

Windows Home Server — подробный обзор

2

Сегодня я хочу начать обзоры операционных систем, которые специально предназначены для домашних серверов.

Обзор Windows Home Server взят у Алекса Экслера. Статья хорошая, подробно описывает возможности операционной системы, так зачем изобретать велосипед.

От себя хочу добавить, что мне видится несколько заметных минусов у WHS. Консоль управления для него существует только под Windows, а веб-интерфейс управления отсутствует. Т.е. вы не сможете использовать его с компьютерами под Linux или Mac OS X. Во вторых, сама операционная система стоит $120, что увеличивает стоимость сервера. Кроме того, вам в обязательном порядке потребуется антивирус, а это ещё около $40 в год.

В остальном, вполне подходящая операционная система.


Всеобщая компьютеризация породила новые проблемы. Если раньше в доме, как правило, был всего один компьютер, за который домашние бились смертным боем, то в эпоху бурного развития всей этой техники и при наличии возможности приобрести подержанный компьютер за какие-то копейки количество персоналок и прочих гаджетов в домах пользователей увеличивается с пугающей быстротой.

И вот тут перед домашним пользователем в какой-то момент с пугающей неотвратимостью встает вопрос о правильной организации домашней сети, а главное — о создании общего для всех компьютеров файлового хранилища, ибо уже невозможно держать дикое количество перекрестных ссылок на папки различных компьютеров в локальной сети, а главное — в этом бардаке потом совершенно невозможно ничего найти. Не говоря уж о том, что все эти гуляния на компьютеры друг друга — они несекьюрны по определению.

Нужно все сделать по уму, наконец-то понимает такой пользователь, а по уму — означает тот факт, что в доме должен появиться нормальный сервер.

(далее…)

Synology Disk Station DS207

1

На современном этапе бурного развития и распространения цифрового медиаконтента проблема хранения данных в локальной сети встает все более остро. И действительно: если себе вы еще можете сделать компьютер с солидным запасом дисковой емкости, то жена со своим 120-гиговым диском ноутбука особо не разгуляется, сынишке неконтролируемо выделять большие пространства противопоказано, а медиацентр в гостиной — так просто нагло требует под всякий High Definition сотни и сотни мегатонн, ведь один фильм в высоком разрешении, даже поджатый, занимает 10-20 гигабайт, поэтому что такое какой-то паршивый терабайт — на него всего-то влезает 50-70 фильмов!

Проблему, с одной стороны, могут решить расплодившиеся в последнее время внешние USB-накопители. Приобрел бандуру нужной емкости, воткнул в свой компьютер, расшарил накопитель в сети, распределил виды доступа (сынишке, двоечнику, больше 500 гигов не выделять, не заслужил) — и пользуйтесь, дорогие сосемейники, на здоровье. Закончилось и там пространство — приобретаем новую бандуру. Через годик берем всю эту связку бандур, дарим ее посторонним детям, после чего покупаем одну новую, которая значительно большей емкости. Процесс идет, пространства заполняются, круговорот контента в природе происходит по всем законам современного цифрового мира — красота!

(далее…)

Вверх